armando romero

Los últimos acontecimientos en Ucrania, que tiene al gobierno a horas de dimitir o enfrentarse a un enfrentamiento civil armando, la oposición demanda la dimisión inmediata del gobierno, la derogación de las leyes coactivas y la convocatoria a elecciones anticipadas.

La injerencia de la Federación Rusa, es rechazada por el pueblo ucraniano que históricamente ha visto, como sus derechos de nación han sido coartados desde Moscú...por su parte EE.UU y la UE tienen sus propios interese geopolíticos en el país eslavo oriental

Sin lugar a duda Europa está atravesando  por un proceso de descomposición de sus instituciones. Lo acontecido en Grecia son muestras palpables de la crisis del modelo. Mientras en La Habana se lleva a cabo la ll Cumbre de la CELAC, marcando un hito en la región en una propuesta de forjar, una comunidad de objetivos por sobre las diferencias, bajo una visión común de esa Patria Grande y el Caribe, que forma parte de ese legado de Hugo Chávez, que fue el principal impulsor de la CELAC.

En Europa pareciese comenzar la era de las dictaduras corporativas, en ese sentido se hace interesante la reflexión de Chomsky... El filósofo estadounidense alerta sobre el inevitable colapso de las democracias europeas.

Las democracias europeas llegaron al colapso total, independientemente del color político de sus gobiernos, porque las decisiones las toman dirigentes y burócratas de Bruselas, no electos, aseguró el filósofo estadounidense.

Al participar en el Festival de las Ciencias, en el Auditorio de Roma, Chomsky advirtió que con el proceso de destrucción de las democracias, en el viejo continente, se va hacia las dictaduras... Noam Chomsky se ha referido al Control de Los Medios de Comunicación, que tiene una relación directa con el tratamiento que la prensa le da a estos acontecimientos. “El papel de los medios de comunicación en la política contemporánea nos obliga a preguntar por el tipo de mundo y de sociedad en los que queremos vivir, y qué modelo de democracia queremos para esta sociedad. Permítaseme empezar contraponiendo dos conceptos distintos de democracia. Uno es el que nos lleva a afirmar que en una sociedad democrática, por un lado, la gente tiene a su alcance los recursos para participar de manera significativa en la gestión de sus asuntos particulares, y, por otro, los medios de información son libres e imparciales. Si se busca la palabra democracia en el diccionario se encuentra una definición bastante parecida a lo que acabo de formular.

Una idea alternativa de democracia es la de que no debe permitirse que la gente se haga cargo de sus propios asuntos, a la vez que los medios de información deben estar fuerte y

rígidamente controlados. Quizás esto suene como una concepción anticuada de democracia,

pero es importante entender que, en todo caso, es la idea predominante. De hecho lo ha sido durante mucho tiempo, no sólo en la práctica sino incluso en el plano teórico. No olvidemos además que tenemos una larga historia, que se remonta a las revoluciones democráticas modernas de la Inglaterra del siglo XVII, que en su mayor parte expresa este punto de vista. En cualquier caso voy a ceñirme simplemente al período moderno y acerca de la forma en que se desarrolla la noción de democracia, y sobre el modo y por qué el problema de los medios de comunicación y la desinformación se ubican en este contexto.”

Chomky señala...” En particular, opinó que en Italia la democracia desapareció cuando en noviembre de 2011 arribó al gobierno el ex comisario europeo, Mario Monti, designado "por los burócratas de Bruselas" y no por los electores de esa nación.

Pero subrayó que este fenómeno es universal y que la sociedad actual va camino de la plutocracia.”

"Hasta el diario Wall Street Journal ha descrito que la democracia en los Estados Unidos está al borde del colapso, pues todo gobierno, sea de derecha o de izquierda, sigue la misma política, decidida por grupos de banqueros y burócratas", afirmó contundentemente el intelectual.

Según Chomsky, tanto en los Estados Unidos como en Europa, la agenda política es dictada por los intereses particulares de los grandes grupos financieros y bancarios, que tienen como objetivo principal la destrucción de los sistemas de previsión social, una de las principales conquistas, en el continente europeo, tras finalizar la etapa de la postguerra.

Advirtió que incluso internet y los nuevos medios, espacios y lenguajes innovadores que para muchos podrían contribuir a romper el círculo vicioso del poder, implican peligros.

"Me parece que a menudo los nuevos medios llevan hacia una visión más estrecha del mundo, porque las personas son atraídas por medios que expresan exactamente su misma concepción de las cosas", dijo.

En este sentido, explicó que mientras en un mismo diario todavía se pueden encontrar opiniones diversas, en un blog por internet existe solamente una, la del autor.

"Depende mucho de cómo se usen estos medios. Pueden ser un bien al ampliar nuestros horizontes, pero también un mal", sintetizó.

El filósofos nos entrega su reflexión en relación al manejo de los medios de comunicación ...” Creo que la cuestión central, volviendo a mi comentario original, no es simplemente la

manipulación informativa, sino algo de dimensiones mucho mayores. Se trata de si queremos

vivir en una sociedad libre o bajo lo que viene a ser una forma de totalitarismo autoimpuesto, en

el que el rebaño desconcertado se encuentra, además, marginado, dirigido, amedrentado,

sometido a la repetición inconsciente de eslóganes patrióticos, e imbuido de un temor

reverencial hacia el líder que le salva de la destrucción, mientras que las masas que han

alcanzado un nivel cultural superior marchan a toque de corneta repitiendo aquellos mismos

eslóganes que, dentro del propio país, acaban degradados. Parece que la única alternativa esté

en servir a un estado mercenario ejecutor, con la esperanza añadida de que otros vayan a

pagamos el favor de que les estemos destrozando el mundo. Estas son las opciones a las que

hay que hacer frente. Y la respuesta a estas cuestiones está en gran medida en manos de

gente como ustedes y yo.”

Armando Romero

La presidente electa, Michelle Bachelet, dio a conocer ante los medios de comunicación el gabinete que lo acompañará en su segundo mandato como jefe de Estado.

Quien estará al frente del Ministerio de Hacienda será Alberto Arenas. Es economista, académico, investigador y político socialista chileno, ex director de Presupuestos del Gobierno de la presidenta Michelle Bachelet en su primer mandato.

Una vez dado a conocer su nombre, Arenas afirmó que: "están establecidos los plazos para la Reforma Tributaria. Vamos a trabajar para tener los proyectos de ley a tiempo con el objetivo de llevarlos al Congreso para cuando la presidenta lo disponga”.

Mientras tanto, al frente del Ministerio de Economía estará Luis Felipe Céspedes. Céspedes es Ph.D. en Economía de la Universidad de Nueva York (NYU) e ingeniero comercial, con menciones en Economía y Administración, de la Pontificia Universidad Católica de Chile.

Entre marzo de 2006 y marzo de 2009, se desempeñó como coordinador de política económica del Ministerio de Hacienda. Además, desde 2007 fue como coordinador general de asesores de esa cartera.

Con anterioridad, trabajó como economista senior de la Gerencia de Investigación Económica del Banco Central de Chile y como economista del Departamento de Investigaciones del Fondo Monetario Internacional (FMI). Entre 1995 y 1997 fue asesor del Ministerio de Hacienda.

Ha sido investigador visitante en el Departamento de Investigaciones del FMI y en el Departamento de Economía de Rutgers University. También ha sido profesor adjunto del Departamento de Ingeniería Industrial y del Departamento de Economía de la Universidad de Chile.

El resto de los ministros son Rodrigo Peñailillo (Interior), Heraldo Muñoz (Cancillería), Jorge Burgos (Defensa), Ximena Rincón (Segpres), Álvaro Elizalde (Segegob), María Fernanda Villegas (Desarrollo Social), Nicolás Eyzaguirre (Educación), José Antonio Gómez (Justicia), Javiera Blanco (Trabajo), Elia Molina (Salud), Alberto Undurraga (ObrasPúblicas), Paulina Saval (Vivienda y Urbanismo), Víctor Osorio (Bienes Nacionales), Carlos Fuchs (Agricultura), Aurora Williams (Minería), Andrés Gómez Lobos (Transportes), Máximo Pacheco (Energía), Pablo Badenier (Medio Ambiente), Claudia Pascual (Sernam), Natalia Riffo (Deportes) y Claudia Barattini (Cultura).

Michell Bachelet a entregado una clara señal, de que su gobierno será de corte neoliberal, incorporando a personeros que le son afines a sus objetivos. Donde se destaca la visión pragmática de Ministro de Hacienda Alberto Arenas, de Ministro de Educación Nicolás Eyzaguirre, quien en estos días escribiese una columna criticando a su es compañeros del Verbo Divino, calificándolos de “idiotas”.

Bachelet nombro como Ministro del Interior a su principal asesor, el militante del PPD Rodrigo Peñailillo, quien se ha caracterizado por un bajo perfil, manteniendo un férreo control en el entorno de la Presidenta Bachelet. Un hombre de la total confianza de la mandataria.

Los analistas tendrán un festín con estas caras nuevas de tecnócratas...la Ministra de Agricultura  Aurora Williams Bausa lleva más de 24 años ocupando cargos en el sector sanitario, comenzando en la Empresa de Servicios Sanitarios de Antofagasta como Gerente de Clientes y Gerente de Administración y Finanzas, y luego en la Empresa Sanitaria Aguas de Antofagasta como Gerente de Clientes. Además, se desempeñó como Secretaria Regional Ministerial de Obras Públicas en el Gobierno de Michelle Bachelet. Cabe recordar que en 2007 enfrento una demanda por parte del Municipio de Cierra Gorda, por la afectación de la garantía constitucional del artículo 19 número 8 de la Constitución Política de la República, esto es, el derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación que se ha producido por el actuar de la Dirección de Vialidad dependiente de este funcionario y por efecto de la construcción y habilitación de un camino público interprovincial realizado al interior de un monumento nacional, como lo es la ex ? oficina salitrera de Pampa.

La designación en el Ministerio de Educación de Nicolás Eyzaguirre, representa las políticas neoliberales más ortodoxa que impulso la concertación en el gobierno de Lagos...se afirma que será incorporado al consejo político de La Moneda. Junto al socialista  Álvaro Elizalde como ministro de la Secretaría General de Gobierno, a la senadora electa Ximena Rincón, Ministra Secretaría General de la Presidencia y Rodrigo Peñailillo, le asegura a Bachelet un gabinete cohesionado, de eso no se puede objetar.

El PDC se ha fortalecido la influencia de Aldo Cornejo y del senador Pizarro, quienes son bacheletistas consumados.

El PC logro acceder al gabinete en ministerios de servicios, Claudia Pascual en el SERNAM asegura un trabajo político tranquilo. Por su parte en el Ministro de Bienes Nacionales, el nombramiento de Víctor Osorio, deja más que satisfechos al PC y a la IC.

‎Psicóloga, especialista en temas de Seguridad Ciudadana,  Natalia Riffo, la nueva secretaria de Estado, que ejercía como asesora de la Municipalidad de Santiago. La Ministra de Deportes sin experiencia y trayectoria en el deporte, obedece a una proyección en temas de ciudadanía y el deporte.

Un gabinete que cuenta entre sus ministro a 4 políticos, que han manifestado su apoyo a la asamblea constituyente...con ministros que representan las políticas económicas y que forman parte del nuevo gabinete de Michelle Bachelet. La repartición de las cuotas a los partidos políticos, contemplan a 6 DC, 5PPD, 5PS, 1 PC, 1 IC, 1 MAS, 1 PR y 3 independientes...el sello de nuevo gabinete es de corte continuativas de las políticas económicas, con un retoque de reformas y medidas acomodaticias de cambios estructurales, en cierta áreas sociales , un gobierno que podrá enfasi en el tema de la educación, el nombramiento del economista  Nicolás Eyzaguirre en la cartera de Educación, puede transformarse en un "nuevos transantiago"...su sólo nombre genera rechazo entre los estudiantes, que saben lo que representa. La presidenta electa puede esta comprándose un conflicto antes de asumir el mando.

Armando Romero

Mi irreverente perro insurgente, desde su casucha sumergida asomando su cabeza dura...oteando los vientos de este Chile, con vista a la miseria humana, donde el olvido pareciese laudar en la memoria colectiva, mientras los rejuntados se ufanan de su auto denominada “nueva mayoría”, sustentada en un la minoría de electores...desde su balcón ve a los portuarios movilizados, mientras el gobierno amenaza con más represión y corre a proteger los intereses del empresariado...será que el saliente presidente es un empresario. Fiel a su estilo gerencial en estos días, efectúa un consejo de ministro en la cuna, de lo que fue el poder latifundista de Chile.

En San José del Carmen del Huique, Piñera nos habló de la grandeza de esa historia de explotación de los campesinos, de la grandeza de un patrón de fundo, que llego a ser presidente de Chile, Federico Errázuriz Echaurren, representante de esas familias latifundistas que eran dueños de los campos y sembraban la miseria entre los campesinos.

Mi perro sacudiendo más de algunas pulgas, recuerda la primera huelga legal campesina en Chile bajo la Ley de Sindicación Campesina de 1967. El conflicto, que tuvo lugar en el fundo San Miguel (V Región)entre los meses de junio y agosto de 1968, también fue la primera tentativa realizada por el Partido Socialista chileno para implementar su estrategia revolucionaria rural con los campesinos del valle central.

Desde los archivos extraviados mi perro saca el nombre, de ‘Aníbal Ruiz’ un joven militante socialista de esos años, con formación militar en Cuba...miembro de la frente interno del PS.

La ocupación del fundo San Miguel, formaba parte de un plan de agitación y de organización del campesinado chileno.

Se conformaron tres grupos de combate... El primer grupo de batalla quedó al mando de ‘Raúl Marcos’, un estudiante que hasta septiembre de 1973 perteneció al Frente Interno del Partido Socialista. El segundo fue dirigido por ‘Jorge

Cerda’, qué en 1968 tenía poco más de 20 años. Nacido en una familia de clase media santiaguina, desde niño había pertenecido al Partido Socialista, tenía entrenamiento paramilitar y era eximio karateca. La tercera brigada fue

Comandada por ‘Juan Herrera’, jefe del aparato militar del regional Aconcagua del Partido Socialista49. Era un obrero de San Felipe...una historia hoy en el olvido del PS.

...la historia no ilustra, para no cometer los mismos errores y aprender de las luchas de los pueblos... la oscura noche del lunes 29 de julio de 1968, se pusieron en marcha las brigadas. Todos contaban con armas y explosivos. El tercer grupo, comandado por ‘Juan Herrera’, tenía la

misión de interrumpir la única línea telefónica que comunicaba la casa patronal con el exterior. Su inexperiencia y el escaso conocimiento del funcionamiento de los teléfonos los llevó a cortar más de 100 metros de

cable52. La segunda brigada tenía como objetivo la captura del administrador Teófilo Serey: de sorpresa y sin mayores dificultades, ‘Jorge Astorga’ lo encañonó y redujo, al igual que a su mujer, quitándole una pistola. ‘Jorge

Astorga’ había nacido en un hogar campesino de la zona de Talca, poseía entrenamiento en guerrilla rural. Al mismo tiempo, el tercer grupo se acerca a la puerta que lleva a las habitaciones de Ruperto Toro, propietario del fundo. Golpean y, al abrir Toro, ‘El Viejo’ lo apunta con la metralleta y lo domina. ‘El Viejo’ fue el segundo comandante de la batalla.

A las 0.30 hora del martes 30 de julio de 1968, el fundo San Miguel ha sido tomado mediante el uso de la fuerza por los huelguistas del Sindicato Alianza, comandados por ‘Aníbal Ruiz’, secundados por los ‘jóvenes ayudistas’ del Partido Socialista de Chile.

Cabe recordar que desde Santiago se habían enviado más de quinientos efectivos policiales del Grupo Movil (hoy FF.EE) más algunas tanquetas, la zona estaba fuerte mente vigilada protegiendo a los latifundistas.

Desde La Moneda se articulan cierto llamados al dialogo y alcanzar un acuerdo, el manejo comunicacional apunta en esa dirección... La noche del 30 de julio de 1968 se llegó a un principio de acuerdoen la Gobernación Provincial de Los  Andes, el que debía ser ratificado a las 18 horas del 31 de julio en la misma gobernación. Por este acuerdo los atrincherados liberaron al dueño del fundo, a quien mantenían cautivo; antes ya habían dejado salir al administrador junto a su familia.

Esa misma noche el ministro del Interior, Edmundo Pérez Zujovic, con absoluta reserva, sobrepasando el acuerdo alcanzado, ordenó al general Huerta, General Director de Carabineros, el desalojo de los campesinos atrincherados...esa era la verdadera cara represora del gobierno de Eduardo Frei.

Al amanecer del miércoles 31 de julio de 1968, más de 500 carabineros del Grupo Móvil, armados con fusiles ametralladoras, tomaron posición frente a la casa patronal y en el camino que daba acceso al lugar. En la retaguardia ubicaron las seis tanquetas de apoyo. Las fuerzas eran comandadas por el general Humberto Araya y por el prefecto de la provincia de Aconcagua teniente coronel Jorge Jiles Suazo...mi perro dice, la misma prepotencia y abuso de la fuerza que viven los mapuche en el Wallmapu.

A las 11.30 horas se confirmó desde Santiago la orden de desalojo, un oficial la comunicó por altoparlantes a los campesinos sitiados: debían abandonar inmediatamente el fundo. El jefe de los atrincherados contestó negativamente. A las 12.15 horas un oficial hizo sonar el pito de órdenes y comenzó la batalla. Un feroz bombardeo de gases lacrimógenos contaminó el aire frío de la pre cordillera; desde las tanquetas se arrojaron cientos de bombas. Los campesinos asfixiados abandonaron las primeras trincheras

y se retiraron a los refugios interiores. Desde el parapeto que daba hacia el cerro, un campesino, que no tuvo la paciencia de esperar las directrices de su jefe de brigada, arrojó una caja con granadas, inutilizando una tanqueta

que, rodeando un foso antitanques, intentaba penetrar al patio derribando la muralla. Al mismo tiempo algunos campesinos comenzaban a disparar contra carabineros. Alfredo Guerra, quien portando una carabina Winchester, entre el humo y las descargas, con absoluta frialdad, rodilla en tierra resistía el bombardeo...

Desde la casa patronal, ‘El Viejo’ disparó una ráfaga con la metralleta que portaba, los disparos se escucharon nítidos, paralizando por algunos minutos a las fuerzas policiales. Luego se hizo un silencio, silencio que anunciaba el desenlace fatal...el coraje no suplió la inexperiencia de los improvisados combatientes y el precario armamento que disponían.

Una cerrada descarga de fusiles ametralladoras anunció que los efectivos de infantería y caballería del Grupo Móvil habían pasado a la ofensiva. Las tanquetas rompieron los muros de adobe y lograron llegar al centro del patio...toda resistencia se hacía inútil, no quedaba otra salida que parlamentar la rendición.

En ese momento, los dirigentes del alzamiento intentaban evitar una masacre de campesinos. El grupo de 40 hombres que defendía la trinchera principal obedeció, arrojaron sus armas y brazos en alto se rindieron. Fueron duramente castigados por los policías. Los demás campesinos perdieron el orden, perseguidos por la caballería, grupos de ellos a pie y a caballo, trataron de escapar hacia el río y los cerros vecinos.

Se había iniciado la caza de los alzados...la captura se realizó en medio de una gran violencia física descargada por los carabineros contra los rebeldes.

Carabineros logró capturar a 101 de los 208 campesinos que se encontraban atrincherados en el fundo. Los detenidos fueron duramente golpeados y trasladados en buses hasta la comisaría de Los Andes. Allí los arrojaron a la piscina del recinto, que se encontraba sin agua. Un oficial de alto rango se les acercó, aprovechando la situación en que se encontraban, los amenazó diciendo que les iban a quemar sus casas, ‘Aníbal Ruiz’, el jefe, lo hizo callar; esto reafirmó en los campesinos su confianza en la lealtad que tenía hacia ellos la persona que los había dirigido en el combate.

Al día siguiente fueron llevados hasta la Cárcel de Valparaíso, acusados por el gobierno de infringir la Ley de Seguridad Interior del Estado...mi can ladra, de haber existido la Ley Antiterrorista...se hubiese realizado todo un montaje...

La crónica de la época no habla de que La llegada al puerto de Valparaíso fue cinematográfica. A las 9.15 horas del jueves 1° de agosto, Carabineros cerró el tránsito en Plaza Victoria y Rodríguez por calle Independencia. A las 9.30, por Colón aparecieron los cuatro buses del Grupo Móvil de Santiago llevando a los 101 detenidos.

Los acompañaba una fuerte custodia de vehículos policiales de Valparaíso...se daba la imagen de la captura de peligrosos subversivos que había alterado la llamada paz pública del país. Edmundo Pérez Zujovic desde su despacho seguía los acontecimientos, de seguro se sentía satisfecho de su accionar represivo, que bien conocía el pueblo chileno.

 La administración Frei Montalva y la derecha le asignaron a este hecho el carácter de un grave enfrentamiento guerrillero. El Ministro del Interior, Edmundo Pérez Zujovic, en una conferencia de prensa afirmó:

“Poderoso arsenal tenían campesinos...”. Al día siguiente, esta frase fue reproducida por todos los diarios de Santiago. Las informaciones sobre el suceso abundaban en datos confusos y conjeturas...

El confinamiento en el teatro de la Cárcel Pública de Valparaíso de los 101 campesinos miembros del Sindicato Alianza de San Esteban, de la Federación ‘Liberación’ de Aconcagua, de la Confederación Ranquil y de los ‘jóvenes ayudistas’ produjo numerosas muestras de solidaridad y hechos de protesta antigubernamental en diferentes ciudades de Chile.

La masiva huelga, que se tradujo en la primera ocupación armada y derivó en un duro enfrentamiento entre campesinos y fuerzas policiales, dio origen a una fracción militar socialista, de carácter compartimentado y secreto, que respondió al nombre de Organa. Conformado por militantes provenientes de la Comisión Agraria y la Brigada Universitaria Socialista, el grupo liderado Exequiel Ponce.

...Hernán Coloma y  Renato Tata Moreau, quienes participaron activamente de esta acción armada, sería los ejecutores del campamento de Chaihuín en la selva de Valdivia...

...este mi perro se pregunta, cuando Piñera hacía referencia a señorialismo del pasado de la hacienda, con su grandes “palacios criollos” y su iglesia...de seguro no estaba pensando en la miseria del gañan que vivía en chozas de paja y piso de tierra...

El presidente empresario, eligió este feudo del latifundismo chileno, para reunirse con su gabinete, donde se abordaron temas eminentemente políticos en relación, a proyectar la imagen de Piñera...en esta hacienda que representan, los ideales de esa clase política, con aires de vetusta aristocracia criolla, donde se acuno el poder político de la derecha chilena...a no dudar para Piñera Federico Errázuriz Echaurren, presenta un modelo señorial del poder de los patrones, que en esta ostentosa hacienda, con majestuosas casa y bien alhajadas, se expandió la clase rica en sus granjerías, a costa de la miseria del campesinado.

Hoy este Chile ha cambiado sin lugar a duda, más la explotación a los trabajadores forma parte intrínseca, de los empresarios y las transnacionales...lo podemos constatar en la situación, que viven los trabajadores portuarios, movilizados a los largo de Chile.